Dit komische stukje komt uit 'Het Toekomstig Leven' van mei 1906, in een tijd toen het idee van cremeren ipv begraven nog op veel weerstand stuitte.De schrijver van een lang artikel heeft zich gebogen over de voors en tegens van crematie vs begraven. Zijn conclusie is eenduidig.
Hier zijn argumenten:
"Het religieuze overlatende aan ieders private beslissing, wensch ik, wat 't sanitaire betreft, deze vragen te stellen:
Wat maakt eene stad ongezond; het kerkhof of de reuzenfabrieks-schoorstenen?
Wat maakt een mensch ongezond; het kerkhof of 't onnatuurlijk leven?
En wat nu 't gevoelsstandpunt betreft; wat is een vrediger aanblik, een belommerd, rustig kerkhof met treurcypressen of een rookende crematoriumschoorsteen, waar Pa of Ma zoo juist de lucht ingepuft wordt?
"Het religieuze overlatende aan ieders private beslissing, wensch ik, wat 't sanitaire betreft, deze vragen te stellen:
Wat maakt eene stad ongezond; het kerkhof of de reuzenfabrieks-schoorstenen?
Wat maakt een mensch ongezond; het kerkhof of 't onnatuurlijk leven?
En wat nu 't gevoelsstandpunt betreft; wat is een vrediger aanblik, een belommerd, rustig kerkhof met treurcypressen of een rookende crematoriumschoorsteen, waar Pa of Ma zoo juist de lucht ingepuft wordt?
En wat is een naargeestiger moment, het tijdstip waarop iemand met eene huivering denkt aan een vergaan lichaam onder den grond ( ofschoon deze gedachte bij een religieus mensch ongepast is) of 't oogenblik waarop de dienstbode van eene treurende weduwe, met betraande oogen aan mevrouw komt zeggen, dat zij bij het stof-afnemen, bij ongeluk 'Mijnheer' van den schoorsteenmantel heeft gegooid en dat de asch op den kop van de kat is terechtgekomen?"
Geen opmerkingen:
Een reactie posten